完全竞争

身边一则故事：某校外作文补习班教育质量好，学生屡获佳绩。但该补习班某些学生为独享优质教育资源以保持优势，欺瞒同班同学，不透露该补习班报名事宜。

从经济学的角度来讲，属于信息不对称造成的不完全竞争，在市场环境下正常。但倘若教育也以此为范，问题很大啊。一方面是学生害怕竞争，另一方面学生不诚实。前者是因为目前畸形的应试教育造成，尽管对有志向或者有实力的学生来说，愿意面对完全竞争，但对大多数学生来说，独占稀缺的优质教育资源乃人之本性；而后者，学生从小耳熏目染才会出此败招。除了学生自身，还关乎家长、学校、社会······所以中国人真正自信地站在世界舞台上，还需几代人共同努力。
---

国美董事局主席黄光裕进去了，出人意料，又不出人意料。胡润的福布斯排行似乎就是上榜大款的坟墓。裙带政治下，私人资本的规模发展到一定阶段就要受限制——这不是说没有办法上规模，而是如果上规模，就必定要玩钱权交换的游戏。黄光裕也不是第一个，张文中、张荣坤、周正毅。胡润接受羊城晚报记者采访的时候，称富豪实际很难调查，特别是东莞一带。其实很正常，在大多数人还在贫困线上为一口饭挣扎的时候，在中国的制度还没脱去隐蔽外衣的时候，钱和名只能两者选其一——这一点上榜的富豪们不会不明白，而最终上榜自然各有各的原因，但不外乎是提高知名度，套用资金罢了。

FT中文网上引用了一句话：“每次精英中的某个人出了丑闻，都会引发一次小小的狂欢”——这是社会学家孙立平在描述中国的公众自发地对所谓精英阶层充满蔑视甚至可以说是仇恨的现象的表述。
放屁！在一个公开公平充分竞争环境下脱颖而出的人才是精英，而通过见不得人的手段获得成功的人，虽然他们都有一些大智慧或小智慧，但民众都会，而且应当嗤之以鼻——谁都知道这里面的套路！不要说在中国，美国的凯雷集团，被华尔街日报记者调查到该集团“以共和党大佬俱乐部闻名”后，也被民众所唾弃。

华尔街日报的评论有意思：
“政府能让你做的，政府也能把它收回去。”；
“在中国，因为行贿被判刑有点像在俄罗斯因逃税被捕一样荒唐，因为这样的事每天都在发生，政府可以随时拿出这个罪名来治罪。”
“在北京行贿？这种说法太让我长见识了。”
“但我敢打赌，将来中国的富豪们会想方设法远离那些富豪榜。”
毕竟是华尔街日报，默多克收购的时候可是给足了溢价。

看过一段冯仑写的《野蛮生长》，其中有一段讲王石，万科A作为中国最早上市的一批私有企业，王石看得很清楚，把股份分给大家，他留个名，这也是20多年来万科能成为中国顶尖的地产企业的重要原因——没有包袱，可以放开手脚去做正经的事。
冯仑还是不错的，至少从他写的东西来看；相比较而言，潘石屹前段时间出了一本大学生励志手册，他现在排名中国福布斯19位······
---

讲到凯雷，和徐工恋爱多年，最终因为某些说不清楚的原因，挥手告别，最高兴的当然是三一重工的向文波。尽管这里面有许多理不清的暗箱操作，但最终凯雷毫发无伤。最近凯雷注资北京一家教育5000万美元——一家民办高等教育服务机构。如今美国落到如此地步，奥巴马任内肯定会放松人口政策以提高美国竞争力，凯雷这步棋从现在看当然是好棋，但不确定的因素太多，以后再看吧。

上世纪80年代以LBO闻名华尔街的KKR集团最近卷土重来，那本著名的《门口的野蛮人》让人们了解了事情的真相。但不管怎么个玩法，吹泡泡的游戏始终是要破灭的。芒格和巴菲特创造了一代传奇，关键就在于他们对于“量入为出”的深刻理解。