见证历史

美国的危机看来越来越严重，情况远比想象的要复杂。如果说一年前至今出现的种种破产倒闭还是因为人们不了解事情的真相，那么现在一切正在揭开。自从美国才政府计划了7000亿美元的救市计划以来，美国人发现靠自己的力量已经不够了——需要世界上各国出手援助。

二战结束后，欧洲经济千疮百孔，英法等老牌资本主义强国已经奄奄一息。1944年，布雷顿森林体系确立了美元的霸主地位，直到1985年广场协定，美元在这段时间从原来的坚不可摧转为随波而动，但毕竟仍然是外汇结算的第一工具。从1985年至今，时间又滑过30多年，美国能躲过这场危机吗？美元依旧会保持原来的地位吗？我认为不能。随着世界各国央行参与到美国的救市行动中，为了保证足够的流动性，各国央行会同美联储已经开始考虑采用其他货币结算——这是一个信号！另一方面，各国的主权基金纷纷出手，中投比较冤啊，第一个出手，差不多缩水一半了，日本人这两天开始行动了。但是最优秀的主权基金淡马锡还没动静，今天新加坡的GIC（新加坡政府投资公司）召开高层会议强调风险。美联储未来的行动必定是大量印钞票，结果是可以预见的，汇市将出现大幅波动，美元丧失霸主地位。现在很可能是见证美元衰落的时刻。

回顾两方面，危机还远没有见底：
1、美国的对冲基金还没有大规模的倒闭，还没开始抓人；
2、从10年前LTCM倒闭后的情况来看，经历了三轮抄底行动；2007年次贷危机爆发以来，第一轮抄底的是中投，第二轮是现在进行中的日本，第三轮还没出现；

国内的经济学家各种各样的评论很多，但我认为不值得参考：他们都源自凯恩斯主义。确实，凯恩斯是1929年大萧条后的救世主，但早在80年代就出现了关于政府干预的争论，到今天应该认为即便政府干预，也无法解决问题（格林斯潘就是把凯恩斯主义发挥到极致的例子）。剩下两大派别，一是奥地利学派，一是芝加哥学派。很幸运，两者在如今的中国都有代表人物，前者是谢国忠，后者是张五常。

这两天我一直想到罗杰斯的观点，19世纪是英国的世纪，20世纪是美国的世纪，21世纪呢？应该是中国的世纪。打个比方，金融创新要符合经济学的基本原 理，那么经济学就要符合历史的发展。这是最大的一条主线。巴菲特评论自己一生投资，不是什么价值投资，而是“出生在大萧条以后，赶上了美国的大发展。”， 芒格也说“现在的年轻人从事投资，不会比我年轻的时候有更好的环境……”。昨天SEC公布了禁止放空的名单，其中包括波克夏，周一晚上波克夏大涨14%， 最高摸到14万美元。这个也不奇怪，波克夏一年的换手大概是14%，只要一点零星的买盘就能迅速推高股价，不过今天晚上再看看，似乎又回到了原来12万6 附近。如果用历史的观点来审视，未来几十年波克夏会不会不断缩水呢？

（简单写两句，记录一下）